关键词：丽水刑事律师 故意阻挡他人超车

在交通管理中，经常遇到因超车等原因而导致严重的交通事故发生的情况，实践中大多数都是按照交通肇事论处。但有少数情况并非属于交通肇事行为，而是行为人故意利用交通工具达到损害他人的目的，对于类似行为如果仍然以交通肇事论处，就会放纵那些利用交通工具进行违法犯罪的行为。例如，被告人杨某某驾驶“151”型解放牌货车从礼泉县城返回，绕县城西环路行驶。当行驶至北环路十字路口时，礼泉县交通局路政大队执勤人员示意停车，杨某某不仅没停车，反而驾车强行撞过。随后，执勤人员陈某某、刘某某、刘某、邹某某即驾驶!辆三轮摩托车追赶。被告人杨某某为阻止摩托车超越自己驾驶的货车，沿路曲线行驶，当摩托车行至大货车左侧时，杨某某猛打方向盘占道逼车，将三轮摩托车逼入路边的阴沟后继续逃跑。这时，礼泉县交警大队干警韩某某驾驶!辆北方牌小汽车路过，即停车询问，刘某某、刘某将情况告诉韩某某后，即驾驶韩某某的小汽年继续追赶。当追上杨某某后，韩某某连续鸣笛，打左转向灯，示意超车，被告人杨某某仍左打方向盘占道逼车，阻止追赶，将韩某某驾驶的北方牌小汽车逼向路边与树木相撞，韩某某当场死亡，刘某某、刘某受轻伤，汽车被毁坏。被告人杨某某潜逃后被抓获归案。

上述案例中杨某某的行为显然不是一起简单的交通肇事行为。杨某某作为一名驾驶员，明知在这种情况下占道逼车将会产生的危害后果，而故意采取这种危险行为方式作为犯罪手段，在主观上具有犯罪的故意，因此，不能以交通肇事罪认定杨某某的行为，因为交通肇事罪行为人在主观罪过上一般都是出于过失。杨某某占道逼车阻止追赶造成严重的危害后果，实际上是利用交通工具进行犯罪的过程，主观上的犯罪故意是很明确的，至于他意志因素方面是持希望或放任的态度，则是直接故意和间接故意的区别。从行为性质上看，这种行为方式已经超出了《刑法》第133条规定的交通肇事罪的范围。从行为人主观罪过形式上看，杨某某对自己的行为将要产生的严重危害后果是持放任的态度，因此，应当对杨某某以间接故意杀人罪论处。

相关文章：

来源：丽水专业刑事律师

回到 刑事辩护与案例 栏目