首席律师我们的团队>>

孙弥律师孙弥律师丽水专业刑事律师孙弥,丽水刑事律师,孙弥律师,曾在人民检察院批捕、贪污贿赂侦查、公诉、民事行政检察等部门任职近30年,办理批捕起诉刑事案件1000多起,积累了丰富的司法实务经验。丽水专业刑事辩护律师孙弥,运用丰富的法律经验和专业素养,最大限度维护您的合法权益。
  • 电话:13666576368
  • 手机:18157867368
  • Email:3086317319@qq.com
  • 地址:浙江省丽水市城北街368号(绿谷信息产业园)丽福大厦5楼
  • <

    您的位置:丽水专业刑事律师>刑事辩护与案例 >

    对以诈骗保险金为目的销毁投保物的行为如何定性
    发表时间:2020-01-02     字体:【

    关键词:丽水刑事律师 销毁投保物 诈骗保险金

    在司法实践中常常遇到许多为了骗取保险金从而故意制造保险事故的案件。为了达到骗取保险金的目的,行为人可能采取各种犯罪手段,有的行为手段十分恶劣和残忍,例如,行为人为了取得保险金,故意制造各种虚假保险事故,有的甚至采用销毁、焚烧、爆炸、杀人等手段来达到诈骗的目的。如以下一案,日,被告人陈某某为骗取保险金,与被告人郑某(汽车驾驶员)谋商,将自己承包并投保的某县汽车运输公司的东风牌双层柴油运输客车销毁。2人将制动闸破坏后,由郑某将车驾至某僻静路段,郑某跳出后让车从悬崖上翻下去摔毁。该车辆从悬崖上翻滚下去后,正碰上几个小孩在放牛,虽然没有造成人员伤亡,但将一头小牛砸死。事故发生后,陈某某便到车辆管理所及保险公司报案。事后,陈某某付给郑某酬金2000元。

    对于上述以诈骗保险金为目的,故意毁损投保物的行为如何定罪,在定罪时主要有以下几种不同观点:一种意见认为,该案应当按照《刑法》第198条规定定保险诈骗罪,理由是该案行为人是以骗取保险金为直接目的,毁损汽车是被告人采用的行为手段,这种故意制造保险事故骗取保险金的行为符合保险诈骗罪的构成特征;第二种意见认为,该案应当依照《刑法》第275条规定定故意毁坏财物罪,理由是被告人实施的行为实际上造成的结果是对公私财物的损坏,符合故意毁坏财物罪的构成特征;第三种意见认为,该案应当依照《刑法》第114条定以危险方法危害公共安全罪,理由是该行为属于制造危险事故的行为,对公共安全具有明显的危害,符合危害公共安全罪的构成特征;第四种意见认为,该案应当依照《刑法》第198条规定,定保险诈骗罪和危害公共安全罪数罪并罚。

    我们认为,上述第四种意见是正确的。《刑法》第198条共列举了构成保险诈骗罪的五种行为方式,其中第四项规定:投保人、被保险人故意制造财产损失的保险事故,骗取保险金的,第五项规定:投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的,均属于构成保险诈骗罪的范畴。《刑法》第198条第2款又明确规定:
    有前款第四项、第五项所列行为,同时构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。根据刑法的上述规定,行为人在犯罪过程中具有牵连犯罪行为,即行为人在实施保险诈骗犯罪行为时,又同时实施了其他与保险诈骗有关的其他犯罪行为的,不是按照刑法通说中权威理论和司法实践中的一贯做法按照牵连犯处罚,而是实行数罪并罚,这是修改后的刑法对个别牵连犯罪行为所作出的特殊规定。但是,司法实践中对类似案件认定时还应当注意的是,如果犯罪行为人在实施保险诈骗过程中,保险诈骗行为没有得逞,但保险诈骗过程中所实施的其他犯罪,如放火、毁损财物、杀人等行为已经实施完毕,即使保险诈骗行为不构成犯罪,但其方式行为或手段行为已经独立构成他罪的,不影响他罪的成立。可以按照行为人已经实施终了的行为定罪处罚。

    在认定保险诈骗罪时,要注意区分保险诈骗罪与非罪的界限。区分保险诈骗罪与非罪的界限,主要应当掌握两点,一是看行为人是否具有保险诈骗的目的,如果行为人虽然造成了保险事故,但其采取的方法行为或者结果行为并没有对公共利益造成损害,并且行为不是为了诈骗保险金,行为人主观上不具有诈骗的目的,不符合保险诈骗罪的主观构成要件;二是保险诈骗的数额是否较大,根据《刑法》第198条规定,构成保险诈骗罪必须是数额较大,如果行为人虽然具有保险诈骗的目的,同时也实施了保险诈骗行为,但诈骗的数额没有达到较大的标准,也不构成保险诈骗罪。2001418日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中,对保险诈骗罪的构成标准作了如下规定:进行保险诈骗活动,涉嫌下列情形之一的,应予追诉:(1)个人进行保险诈骗,数额在1万元以上的;(2)单位进行保险诈骗,数额在5万元以上的。上述两点是构成保险诈骗罪必须具备的前提条件。

    相关文章:

    来源:丽水专业刑事律师

    回到 刑事辩护与案例 栏目


     
    上一篇:对以非法手段强迫他人提供贷款的行为如何定性
    下一篇:刑事律师如何分析认定挑拨防卫行为